评论文章称，法院正在考虑政府是否有权取消债务，以及政府是否遵循了设立该项目的适当规则制定程序。

文章称，虽然法院无法解决另一个令人不安的问题，但它应该是每个在当今经济中挣扎的美国人的想法——拜登总统的计划中固有的精英主义财富再分配。

布鲁金斯学会(Brookings Institution)最近发表的一项研究显示，来自富裕家庭的学生接受大专教育的比例明显更高:10名来自收入最高的20%家庭的高中新生中，有9名在毕业后18个月内接受了高等教育，相比之下，收入最低的20%家庭中只有一半人接受了高等教育。

根据这篇文章，换句话说，上大学的人口中来自高收入家庭的人不成比例，债务总额也遵循同样的模式。

根据教育数据倡议，65%的学生贷款债务由收入高于全国平均水平的美国人持有。只有12%的学生债务由最贫困的美国人持有。文章补充说，今天发生的任何学生债务减免将主要流向社会的上半部分——以牺牲其他所有人的利益为代价。■