©由Daily Mail提供 MailOnline徽标像大多数工会主义者一样，我长期以来一直赞成苏格兰获得比公共支出更多的份额。如果这是将英国统一为一体的代价，我们应该支付。

　　但是，按照所谓的巴内特(Barnett)公式进行的这些货币转移是否可能产生相反的效果-并没有巩固联盟，反而助长了希望将其解散的苏格兰民族主义者。

　　独立财政研究所(IFS)的一份报告提出了这个问题。研究发现，苏格兰人均公共支出比英格兰高出近30%。

　　那就对了。约翰·布朗(John Brown)从边境南部的公共钱包中获得的每£1英镑，就在哈德良(Hadrian)的Wall Hamish McTavish北部以北，您将获得近1.30英镑。差异显然比以往任何时候都大。

　　©《每日邮报》提供 苏格兰第一任部长兼苏格兰民族党领袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)贿赂

　　您可能会说这种不公平现象已经持续了很长时间，并且没有理由突然变得尤为棘手。但是还有。

　　根据IFS的数据，苏格兰政府(当然是由首相尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)和SNP领导)已经从英国政府获得了额外的95亿英镑，用于冠状病毒相关的资助。

　　IFS表示，并不是所有这些额外的钱都花在了Covid措施上。狡猾的St鱼女士正在使用其中的一些东西来扩大免费的学校餐点和公交车旅行。

　　苏格兰议会选举于5月6日举行，SNP正在使用威斯敏斯特提供的Covid资金贿赂选民。免费巴士旅行将扩展到22岁以下的苏格兰人，所有小学生都将获得免费校餐。

　　它并没有就此结束。SNP向苏格兰的卫生工作者提供了4%的涨幅，而英格兰的护士仅为1%。urge鱼女士之所以如此慷慨大方，是因为伦敦的保守党政府将更多资源用于她的工作。

　　这不是很奇怪吗?苏格兰人说，如果他们在5月获得总体多数票，他们将要求就独立性进行另一次全民投票，他们认为这将获胜。

　　因此，为了改善他们的选举前景，并且更接近于打破联盟，他们正在浪费金钱，威斯敏斯特为此做出了贡献。

　　顺便说一句，尽管苏格兰政府通过调整所得税率提高了一些额外收入，但这是微不足道的，并且无法开始支付边界以北更高的公共支出。

　　我想知道有多少苏格兰人完全知道发生了什么事。在最佳时机，Barnett公式看起来很复杂。同时，多年来，SNP一直在使水域变得浑浊。

　　从1970年代开始，它的呼声是北海石油的大部分属于苏格兰，因此流入财政部的巨额收入轻易超过了从伦敦进行的任何现金转移。

　　一直是不诚实的论点-它是英国的而不是苏格兰的石油-随着石油价格的下跌和从北海开采的石油越来越少，它变得越来越混乱。对于许多具有环保意识的SNP政客来说，石油也成了一个肮脏的词。

　　即使这样，也几乎不可能让他们承认苏格兰政府从边界以南获得了巨额补贴。如果付款枯竭，他们会像比利大喊大叫，但从目前的情况来看，他们将其视为自然权利。

　　©每日邮报提供 图为(左至右)：苏格兰工党领袖阿纳斯·萨尔瓦(Anas Sarwar)，苏格兰自由民主党领袖威利·雷尼(Willie Rennie)，苏格兰民族党领袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)，主持人莎拉·史密斯(Sarah Smith)，苏格兰绿党联合领导人洛娜·斯拉特(Lorna Slater)和苏格兰保守党领袖道格拉斯·罗斯在苏格兰议会选举前举行的苏格兰党领袖辩论中事实仍然是，由于苏格兰的公共支出大大增加，边界以北的英国同胞比我们其他人得到的收益要好得多。

　　苏格兰的学生无需支付大学学费，这比他们的英语同龄人有明显的优势，后者承受着成千上万英镑的债务，这些债务可能需要半生的时间才能还清。苏格兰没有处方药费用。

　　正如我说的那样，只要可以合理地认为补贴有助于使苏格兰人与联盟保持甜蜜关系，即使感激之情不足，继续支付这些费用似乎也是明智之举。

　　但是，尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)用威斯敏斯特(Westminster)的钱来增加即将到来的选举中的机会的奇观，比你专栏作家，热情的工会主义者所能忍受的要多。

　　是不是时候有人向苏格兰人讲了一些家庭真理，其中一些人似乎存在于由操纵性St鱼女士制造的虚假世界中?

　　错误的

　　受SNP错误诱惑所吸引的选民不仅应该面对巨大的补贴(如果独立就将消失)的存在。

　　尽管斯特金女士暗示了什么，但欧盟多年来不会承认苏格兰为成员国，西班牙可能会反对它，因为它担心会鼓励加泰罗尼亚的分裂主义者。

　　即使苏格兰确实设法攀登到布鲁塞尔的阴郁氛围中，它也将蚕食其最大的市场。苏格兰对英国其他地区的出口是对欧盟出口的三倍以上。

　　欧盟的加入将不可避免地导致英格兰和苏格兰之间的边界僵化，并需要填写大量表格并可能会限制签证。大多数苏格兰人都想要吗?

　　几乎可以肯定，加入布鲁塞尔意味着采用欧元。苏格兰在庞大的货币联盟中将是很小而微不足道的成员，而目前它是控制其本国货币的主权国家的一部分。

　　在竞选期间，如果苏格兰的工会反对派，特别是保守党，准备指出其中一些本国真相，那就太好了。

　　但是他们会吗?正如许多苏格兰选民似乎并不完全意识到他们是巴尼特公式的幸运受益者一样，显然缺乏对独立的严重后果的认识。

　　较弱

　　结合了欺骗性和狡猾性，尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)将羊毛拉过许多轻信的眼睛。在有天赋的露丝·戴维森辞职后，苏格兰保守党显得软弱无力，她似乎无法揭露她的魔术。

　　许多苏格兰人认为St鱼女士曾进行过一次宏伟的Covid竞选活动，尽管苏格兰养老院的高死亡率却是一个不同的故事。而且，我怀疑一个独立的苏格兰会享受如此惊人的成功疫苗接种计划。

　　同时，许多英国人以他们只能梦dream以求的规模为同胞英国人筹集公共开支，从而带着越来越多的不满情绪向北看。

　　所有这一切的教训是，工会主义者应停止将苏格兰人视为必须保护他们免受现实侵害的被宠坏的孩子。我们希望他们继续成为联盟的一员，但是陪同他们这样做将无法实现这一目标。

　　实际上，向苏格兰扔钱并不能遏制苏格兰人。恰恰相反。SNP得益于威斯敏斯特的补贴。英国人向苏格兰人提供的资金越多，对独立的呼声就越大。