伦敦-总理鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在周六遭受了一次惨败，因为议会拒绝了他在本月底之前将英国从欧洲联盟中撤出的竞选活动，并迫使他寻求他曾发誓从未追求的延期。

　　动荡的事件使约翰逊先生陷入困境，并再次使英国政治陷入混乱，并可能产生许多结果：从欧盟无交易退出，就是否完全离开进行第二次全民公投或大选这可能会改变议会的平衡。唯一确定的结果是英国公众不断感到沮丧和困惑。

　　周六深夜，约翰逊先生在一封未签名的信中正式向欧盟提出申请，要求延长英国的离境期限。他说，他宁愿“死在沟里”，也不愿这样做。

　　约翰逊先生给欧洲理事会主席唐纳德·图斯克(Donald Tusk)发了一封单独的签名信，他在信中说：“进一步的延长将损害英国和我们欧盟伙伴的利益以及我们之间的关系。”

　　冲突的信件将其留给欧洲联盟来决定如何回应约翰逊先生。多数分析师预计它将给予延期，尽管这不太可能澄清伦敦的混乱局面。

　　本周，北爱尔兰德里的一个标志。爱尔兰边境的安排一直是英国退欧谈判的主要症结。

　　它结束了一个充满戏剧性的立法回旋日，立法者在辩论约翰逊的交易之际，而大批反英国脱欧示威者则在议会外游行。约翰逊先生恳请立法者批准该协议，该协议将为英国在本月底离开欧盟铺平道路。

　　总理辩称，这是英国可能希望达成的最佳协议 -据他所言，这将使该国成为繁荣的未来，成为全球经济中的敏捷，自由代理人，任何进一步的拖延将是“毫无意义，昂贵且严重损害公众信任。”

　　相反，国会议员以322票对306票的投票通过了由约翰逊保守党驱逐成员奥利弗·莱特温(Oliver Letwin)提出的最新修正案，该修正案将推迟对该协议的最终批准，直到国会通过详细的立法以颁布之后它。

　　挑衅的约翰逊先生表示，他将在下周初敦促对该协议再次进行投票。但这可以为反对者提供尝试修改其计划的机会。

　　约翰逊先生说：“我对这一特殊结果并不感到畏惧或沮丧。”

　　尽管如此，这对总理来说还是一个巨大的挫折，就像他先前在议会中的失败一样，是在他本党前任成员的手中。

　　保守党资深议员莱特温上个月因支持一项旨在防止英国未经任何协议就离开欧盟的法律而被从该党中清除，许多人认为这有可能造成无序，经济破坏性破裂。

　　支持约翰逊(Johnson)脱欧协议的莱特温(Letwin)先生认为，该修正案只是一个安全网，旨在防止亲英国的强硬派破坏执行立法，并在10月31日截止日期之前的政治真空中，对有些人想要的无交易破裂。

　　然而，一些反对约翰逊退欧协议的反对者也支持莱特温修正案，希望进一步的拖延为其他选择打开大门。

　　对于首相因撤回而向唐宁街10号提出申索的总理而言，该修正案是国会一系列挫折中的另一项，使他无法迫使议员就是否支持他的计划做出二元决定。

　　假设约翰逊先生确实要求再次退欧，欧洲联盟将不得不决定是否允许推迟数周来解决技术细节，还是推迟更长的时间以允许举行大选或第二次公投。

　　自1982年福克兰群岛战争以来首次在星期六举行会议，下议院的成员纷纷上升，以热烈赞同或拒绝约翰逊的交易。最终看来，该计划的细节似乎与辩论有关，而该计划的细节与与英国组成部分的北爱尔兰的贸易安排极为复杂，而不是英国是否最终可以退欧。

　　反对该计划的人指责约翰逊先生谈判一项伪劣协议，这将使脱欧后的英国容易受到与其他国家，尤其是美国的掠夺性贸易协议的影响。

　　反对党工党领袖杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)表示：“这项交易将不可避免地导致特朗普达成贸易协议，迫使英国脱离最高标准，并使我们的家庭接触用氯洗过的鸡肉和经过激素处理的牛肉。”担心从美国进口经过化学处理的进口商品。

　　对于现年55岁的约翰逊先生来说，这是至关重要的时刻。约翰逊现年七月就职，他是一位艳丽的政客，曾任伦敦市长。他说话时的语气和调和与他之前在议会就英国退欧辩论中使用的煽动性语言形成鲜明对比。

　　约翰逊先生的交易与他的前任特蕾莎·梅的交易有所不同，主要是在对待北爱尔兰方面。为了避免进行实际的边境检查，梅夫人选择将整个英国保留在欧盟的关税同盟中，这对强硬的英国退欧主义者是不可接受的。

　　约翰逊先生想让北爱尔兰在实际意义上服从欧盟的规则，但在法律上不属于英国其他地区，以使他们满意。

　　他的协议处于英国本可以与欧盟谈判达成的离婚协议的最末端。它承诺该国几乎不与贸易或法规集团保持一致，而放弃了英国批评家认为扼杀或威胁其主权的许多规则网络。

　　约翰逊先生和他的副手认为，通过与欧洲联盟保持一定距离，英国可以着手将自己转变成全球经济中一个敏捷，受到严格管制的竞争者-或“泰晤士河畔的新加坡”，使用造词由英国退欧传教士撰写。

　　然而，为此，英国必须首先与包括欧盟和美国在内的数十个政党谈判新的贸易协定，这是一个艰苦的过程，可能需要数年时间。约翰逊先生的计划只允许过渡期到14个月结束，尽管可以最多延长两年。

　　星期六的辩论是在英国脱欧经过三年多的动荡和不和之后，这场折磨已经动摇了英国政治，并考验了立法者和选民的传统忠诚度。

　　2017年，梅夫人呼吁进行一次选举，押注她可以说服选民在议会中给予她绝大多数席位，以谈判脱欧协议。当她失去多数席位时，这证明是一个致命的错误-随之而来的是她在执政的保守党内的许多权威。

　　尽管她后来成功地就脱欧协议进行了谈判，但她却三度未能通过下议院通过，最终被迫要求两次脱欧。甚至在此之前，她的敌人都在盘旋-尤其是约翰逊先生，约翰逊先生抱怨自己的交易会使英国成为欧盟的附庸国后辞去了内阁职务。

　　这有助于提供一种使英国政治两极分化的叙述，与英国脱欧的许多支持者相比，欧盟在2016年公投中提议的支持者更加残酷地破裂。

　　同时，英国退欧的反对者变得不太愿意解决他们认为是两全其美的妥协。选民越来越多地将自己视为“离开者”或“保留者”，而不是通过传统上对任何政党的忠诚。

　　面对由奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)领导的英国退欧党的竞争，保守党现在采取强硬方式退出，这一转变在上个月因包括莱特温先生在内的21个保守派叛乱分子的清除而获得了发展。

　　工党仍然表示，它希望谈判达成另一项更软的英国退欧协议，并将其置于全民公决中，而留在欧盟作为替代方案。规模较小，更亲欧洲的自由民主党人士则表示，他们将在不举行第二次投票的情况下留在集团内部。

　　但是，尽管政治情绪已经逃离中心地带，但许多选民对议会对英国退欧的无休止的讨价还价越来越感到疲惫。

　　对于约翰逊先生来说，这已经证明是有力的武器。约翰逊认为，他将“使英国脱欧”-即使事实是英国合法脱离欧盟只是一个漫长过程中的一个阶段。