河南女子离婚诉求返还嫁妆引热议法院判决考量婚姻存续与财产损耗

发布时间：2025-03-08 14:50:54来源：

2025 年 3 月，河南省新野县人民法院审结一起持续十年的离婚纠纷案，女方甲某要求返还婚前陪嫁的空调、冰箱等 14 件物品，最终仅获支持返还一台电视和四床被子。此案因涉及传统婚俗与现代法律的碰撞，引发社会对嫁妆归属问题的广泛讨论。

十年婚姻终结，嫁妆争议浮出水面

甲某与乙某于 2012 年登记结婚，婚后育有两子一女。2024 年 11 月，甲某以感情破裂为由再次起诉离婚，主张分割财产并返还婚前陪嫁物品，包括家电、摩托车、家具等。法院经审理认定，双方共同生活期间，部分嫁妆因长期使用已毁损灭失，且陪嫁物品总价值未超过男方支付的彩礼金额。最终，法院判决离婚并分割财产，仅支持返还现存的创维电视一台及丝绵被四床，驳回其余诉求。

法院判决的三重考量

此案判决引发关注的核心在于法院对嫁妆返还的审慎处理。根据《民法典》及相关司法解释，法院主要基于以下原则作出裁决：

财产价值平衡：若嫁妆总价值未超过彩礼数额，且双方已共同生活多年，法院倾向于不支持全额返还。本案中，甲某陪嫁物品评估价值低于乙某支付的彩礼，成为判决的重要依据。
物品损耗认定：对于共同生活中正常使用导致的物品毁损，如摩托车报废、沙发破损等，法院通常以现存物品为限进行返还，不支持折价赔偿。
财产性质界定：婚前赠与的嫁妆原则上属女方个人财产，但长期共同使用可能被视为家庭共同消耗品。例如，冰箱、洗衣机等日常家电因婚后共同使用，其归属可能从个人财产转为共同财产。

法律专家解析嫁妆归属规则

北京海淀法院家事审判庭法官指出，嫁妆的法律性质需结合赠与时间、对象及财产类型综合判断：

婚前赠与：若女方父母明确将嫁妆赠与女儿个人，且在婚前完成交付，通常认定为女方个人财产。
婚后赠与：若无明确约定，婚后赠与的嫁妆可能被视为夫妻共同财产。
特殊物品：戒指、项链等具有人身专属性的物品，无论婚前婚后赠与，均属个人财产。

针对大额嫁妆，如房产、汽车等，建议通过婚前协议或公证明确归属。对于日常用品，保留购买凭证、转账记录等证据，可有效规避离婚时的财产争议。

传统习俗与现代法治的碰撞

此案反映出传统婚俗与现代法律的张力。嫁妆作为女方家庭对婚姻的物质支持，其返还诉求往往夹杂情感因素。但法律层面需平衡双方权益，既要保护个人财产，也要考虑婚姻存续期间的共同付出。

中国社会科学院法学研究所专家表示，类似案件的判决有助于引导公众理性看待婚姻财产关系。未来，可通过加强婚前财产约定、完善赠与登记制度等方式，减少此类纠纷的发生。

结语

这场持续十年的离婚诉讼，不仅是个人情感的终结，更是一堂生动的法治课。当传统习俗遭遇现代法律，唯有尊重规则、明晰权责，才能在保护个人权益与维护家庭稳定之间找到平衡。此案的判决为同类纠纷提供了重要参考，也提醒公众在婚姻中增强财产保护意识，以法律武器守护合法权益。

（责编：捌捌玖玖）